Публицистика
О демократии

"Всеми государствами правят или народ, или знатнейшие, или самодержавные властители; наилучший образ правления, который сочетал бы и то, и другое, и третье, легче превозносить на словах, чем осуществить на деле, а если он и встречается, то не может быть долговечным" (Публий Корнелий Тацит).

О наилучшем устройстве общества толкуют не первую тысячу лет. Наше время отличается от эпохи Тацита разве что самоуверенностью, с которой великие кормчие уверяют, будто именно они и именно сейчас находятся на единственно верном пути. Они смело заявляют, что лучше всего демократия, и ещё более смело – что её-то мир и имеет.

Реальная демократия (с поправкой на бесправие рабов и ограниченные права метеков) могла быть в Афинах пятого века до нашей эры, где большая часть свободного населения могла уместиться на главной площади, дабы совместно обсудить вопрос и принять решение; где в суде присяжных имели квоту беднейшие слои населения, где на государственные должности мог быть выбран (или назначен по жребию) любой гражданин. Причём голосовать приходилось за людей, чья жизнь проходила у вас на виду, чьи взгляды и пристрастия были известны и понятны, а не за лица из телевизора с их однообразными посулами.

Политическая система современных западных стран – ловко замаскированная олигархия. Здесь все говорят и голосуют, но фактически взгляды большинства целиком и полностью определяются тем, что внушают масс-медиа, а партии отличаются между собой как свифтовские остроконечники и тупоконечники. Реально управляют те, кто контролирует потоки капитала и СМИ и сопричастные им люди. Это десять человек, сто, может быть, тысяча. Большинству остаётся разделять их мнение или хотя бы делать вид, что они его разделяют.

Вспоминаются норвежские юноши, которые после акции Брейвика, сверкая ясными очами, рапортовали в камеру: врагам-де не изменить нашего образа жизни, мы горой будем стоять за наши убеждения... как только по телевизору нам разъяснят, в чём именно заключаются наши убеждения!

Носители каких-то экстраординарных точек зрения обладают полной свободой выражать мысли в блоге или на сайте с посещаемостью 30 человек в день и наслаждаться своим звонким комариным писком. Если писк станет чересчур назойливым или слишком резким, основные СМИ оставят от них мокрое пятнышко. В особых случаях им предстоит вкусить прелестей тюремной жизни или повстречать в переулке неизвестных хулиганов.

Согласно Майклу Муру – убеждённому антиреспубликанцу и стороннику Клинтона, за период 1988-97 гг. 47 человек из числа приближённых Билла Клинтона, а также расследовавших его дела журналистов и свидетелей по эти делам погибли в автокатастрофах, от неизвестных убийц или считаются жертвами самоубийства. Заметьте, аж 47, не 10 и не 5. Так что разница между белорусским (к примеру) правлением и американским не в демократии, а в компетентности правящих клик в вопросах экономики и менеджмента. Фактически в XXI веке любые режимы приходится оценивать не по демократичности, а именно по компетентности.

Правящие клики стран Евросоюза и Северной Америки пока в состоянии обеспечить населению высокий уровень жизни. Но не стоит заблуждаться, будто эти страны обязаны своими достижениями демократии. Они обязаны этому своим историческим и климатическим особенностям, природным ресурсам и человеческому капиталу. Германия была богатой и процветающей при монархии, была при национал-социализме и осталась ею при режиме Меркель. Румыния, Болгария и другие были бедными при монархии, бедными при большевизме и остались бедными сейчас.

Страны в переходном состоянии часто попадают с демократией впросак, поскольку доверчиво пытаются копировать форму западной системы, но не содержание. Они копируют внешний вид так, как тасманийские аборигены могли бы скопировать автомобиль, попади он к ним – изделие могло бы выйти очень похожим, однако точно не ездящим. Скопировать хорошее авто во всех его технологических тонкостях невозможно. Трудно скопировать даже высококачественные кроссовки! Взять и мгновенно завести у себя способную к эффективному управлению олигархию тоже невозможно.

В ЕС и США эта элита зрела не одно десятилетие. В странах Африки, Азии и некоторых других к власти часто приходят люди, живущие в духе ассирийского царя Сарданапала: “Ешь, пей, служи Афродите – остальное ничто”. Толковое правительство – плод продолжительного развития культуры.

Впрочем, кормчие западных демократий-плутократий при всём их таланте управляться с экономическими ресурсами и кадровым потенциалом – не деятели масштаба Октавиана Августа или Петра I. Будущее человечества их слабо волнует. Для них важно оптимизировать систему с точки зрения максимальной экономической выгоды здесь и сейчас. Сегодня! Если же завтра Европу постигнет участь Западной Римской империи или послезавтра она пойдёт под освобождённую тающими ледниками воду – они просто переберутся в другое место, посуше. Буде такое место на планете останется...

“Олигархия с человеческим лицом”, без западного фарисейства, ведомая людьми, которым не чужды справедливость, забота об общем благе, стратегическая дальновидность, смахивает на идеальный в современных условиях тип политической системы.

Вопрос, какую конкретно линию верхушка этой системы должна проводить, зависит от обстоятельств. Согласитесь, если вас в компании женской сборной Норвегии по гандболу забросить на благодатный тропический остров, где мало хищников и полно дичи, фрукты сами падают в рот, местность изобилует пресной водой и тенистыми рощами – оптимальным будет один строй и одна политика. В условиях перенаселённости, этнических противоречий, дефицита ресурсов – другие.

Здесь полезно упомянуть о “социально ориентированной экономике”. Звучит красиво, но к любым смешанным моделям следует относиться с осторожностью. Есть трактор, есть легковой автомобиль. Можно ли сделать компромиссную, смешанную модель, на которой можно с ветерком кататься по шоссе и одновременно пахать поле? Наверно, можно. Но в любой ипостаси эта штука будет уступать как трактору, так и нормальной автомашине.

XXI век сулит крутые перемены в экологии, мировой экономике и политике. Весьма любопытно, какой способ правления будут считать наилучшим под конец столетия.

Игорь Музыка

Используются технологии uCoz